Estoy de acuerdo con su opinión desde el punto de vista socio-cultural. Sin embargo, la defensa que hago del uso del pronombre vosotros y las conjugaciones verbales que lo acompañan, la ubico dentro de un marco que está más relacionado con la teoría del lenguaje que con sus aspectos culturales y sociales.

La capacidad del uso de estructuras idiomáticas complejas es completamente inherente al ser humano y representa el alto grado de complejidad que el lenguaje escrito y hablado puede alcanzar en el proceso evolutivo.

Mientras más formas de significados tiene un idioma, más rico – y en muchos casos – más efectiva es la comunicación. La segunda persona plural vosotros es parte integral del castellano. El hecho de que se use solamente en España de ninguna manera menoscaba que la mayoría de hispano-hablantes deba aspirar a usarla.

Es claro que a nadie se le debe imponer cómo usar su lenguaje diario. Es solamente a través del método pedagógico que la persona puede llegar a decidir si una parte del conocimiento merece su atención o no. Tal método exige que el educando tenga a su disposición las formas de acceder al conocimiento requerido.

Cada persona hispano-parlante debería tener la oportunidad de elegir entre hacer uso del vosotros de la manera que le parezca más conveniente. No obstante, para llegar a tomar una decisión así, es necesario saber con claridad qué beneficios puede proporcionar el uso de de algunas estructuras del lenguaje como en el caso del vosotros.

Gracias por tu sugerencia.

Por el mometo estoy tratando de escribir más para este blog; mi problema principal es que no tengo un tiempo dedicado cada semana a escribir aunque sea algo breve.

Haré todo lo posible por empezar a escribir más aquí a partir de esta semana.

Gracias.

P.D. Si lees inglés también puedes ver lo que escribo en mi blog ‘Issues about the Spanish Language’.

Las dos formas son válidas. Las dos son correctas y en términos generales tienen el mismo significado en el castellano estándar.

El presente de subjuntivo tiende a ser usado con más frecuencia en el lenguaje cotidiano, así es como el primer ejemplo que usted menciona – sea quién sea, es más popular que su equivalente – sea quién fuere, que dicho sea de paso usa el futuro de subjuntivo.

Desde un punto de vista purista la forma que hace uso del futuro de subjuntivo es la más apropiada. Sin embargo, desde el punto de vista científico, ni la una ni la otra es mejor o peor en forma alguna.

En lo personal, yo hago uso de las dos formas pero en la medida de lo posible siempre trato de usar la que usa el futuro de subjuntivo, pues me parece que los tiempos verbales de un idioma si existen más vale usarlos.

El uso del futuro de subjuntivo le da colorido a nuestra lengua, además de proporcionarle variedad semántica.

Muchas gracias.

Jorge